Autor: Raul Alexandru Nestor
Publicat în: 2022, JURIDICE.ro
Rezumat:
Deși există o lege recentă, respectiv Legea nr. 132/2017, o parte a soluțiilor pronunțate de instanțele naționale este în sensul stabilirii acelorași limite de răspundere în sarcina Biroului Asigurătorilor de Autovehicule ca și în cazul unei societăți de asigurare care ar fi citată în proces în calitate de parte responsabilă civilmente și deci obligată la repararea integrală a prejudiciului cauzat de fapta ilicită pentru care persoana acuzată a fost trimisă în judecată.
O asemenea soluție, deși aparent justificată prin raportare la interesele victimei, nu mai are în prezent o acoperire legală corespunzătoare, dispozițiile legale intrate în vigoare în cursul anului 2017 reglementând o limitare a obligației care poate fi stabilită în sarcina Biroului Asigurătorilor de Autovehicule în absența unui contract de asigurare valabil la data comiterii faptei ilicite cauzatoare de prejudicii.
Deși încheierea contractului de asigurare de răspundere civilă delictuală este obligatorie pentru orice conducător auto, există încă multe accidente rutiere în care sunt implicați șoferi care nu dețin polițe RCA, lipsa contractului de asigurare fiind constată numai ulterior evenimentului rutier. Neexistând o societate de asigurare care să poată acoperi prejudiciul provocat de conducătorul auto, legea a prevăzut citarea în procesul penal a Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România. Acesta nu poate fi însă obligat la plata despăgubirilor solicitate de persoanele prejudiciate în același mod ca și o societate de asigurare, legea specială reglementând expres modul în care se pot acorda despăgubiri în acest sens.
Dacă în cazul societății de asigurare ca parte responsabilă civilmente, aceasta va fi obligată să achite inclusiv plata serviciilor medicale prestate de unitățile medicale de profil victimelor evenimentului rutier provocat prin fapta conducătorului auto asigurat, în cazul Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România, dispozițiile legale nu mai permit o asemenea interpretare.
Astfel, potrivit art. 33 alin. (4) din Legea 132/2017 „Nicio entitate care a compensat în orice fel persoanele prejudiciate sau a oferit acestora servicii în legătură cu prejudiciile suferite, inclusiv servicii medicale, în baza unor contracte încheiate ori în baza legii, nu are dreptul să solicite de la Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România recuperarea cheltuielilor efectuate.”.
Abstract:
Although there is a recent law, respectively Law no. 132/2017, part of the solutions pronounced by the national courts is in the sense of establishing the same limits of liability in charge of the Motor Insurer s Bureau as in the case of an insurance company that would be cited in the process as a civilly liable party and therefore obliged to full reparation for the damage caused by the wrongful act for which the accused person was sent to trial.
Such a solution, although apparently justified in relation to the interests of the victim, no longer has adequate legal coverage, the legal provisions entered into force in 2017 regulating a limitation of the obligation that may be imposed on the Bureau of Motor Insurer s in the absence of a insurance contract valid on the date of committing the illicit act causing damages.
Although the conclusion of the tort liability insurance contract is mandatory for any driver, there are still many road accidents involving drivers who do not have RCA policies, the lack of the insurance contract being found only after the road accident. As there is no insurance company that can cover the damage caused by the driver, the law provided for the summons in the criminal proceedings of the Romanian Motor Insurers’ Bureau. However, he may not be obliged to pay the damages claimed by the injured parties in the same way as an insurance company, the special law expressly regulating the way in which compensations may be granted in this way.
If in the case of the insurance company as a civilly liable party, it will be obliged to pay the payment of medical services provided by the medical units to the victims of the road accident caused by the act of the insured driver, in the case of the Romanian Motor Insurers Bureau, the legal provisions allow such an interpretation.
Thus, according to art. 33 par. (4) of Law 132/2017 “No entity that has compensated in any way the injured persons or offered them services in connection with the suffered damages, including medical services, on the basis of concluded contracts or on the basis of the law, has no right to request to the Romanian Motor Insurers’ Bureau to recover the expenses incurred.”.
Disponibil online: aici.
Cuvinte-cheie: Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România; cheltuieli efectuate de unitățile spitalicești cu îngrijirea victimelor; contract de asigurare obligatorie; Fondul de protecție a victimelor străzii; infracțiuni îndreptate împotriva integrității corporale; Raul Alexandru Nestor.
