Autor: Cristian-Valentin ȘTEFAN
Publicat în: Caiete de drept penal nr. 3/2016
Revistă disponibilă: aici.
Rezumat: 1. Infracţiunea prevăzută de art. 98 alin. 1, cu reţinerea art. 110 din Ordonanţa Guvernului nr. 29/1997, privind Codul aerian civil, este una cu subiect activ calificat. Calitatea specială pretinsă de norma de incriminare este aceea de personal aeronautic civil.
Obiectiv, infracţiunea se comite fie printr-o acţiune de încălcare a îndatoririlor de serviciu, fie printr-o inacţiune de neîndeplinire a acestor îndatoriri, cauzând o stare de pericol pentru siguranţa zborului, precum şi decesul uneia sau al mai multor persoane.
Subiectiv, atunci când se comite din culpă, infracţiunea presupune o culpă profesională, care, teoretic, de cele mai multe ori este cu prevedere.
2. Prezumţia de nevinovăţie este încălcată atunci când un act al unui organ judiciar exprimă sentimentul că o persoană este vinovată, atât timp cât acel act este emis înainte ca vinovăţia persoanei respective să fie legal stabilită, chiar dacă printr-un asemenea act nu are loc o declarare formală a vinovăţiei. Este suficient ca el să conţină o motivare ce lasă să se întrevadă că persoana este considerată de organul judiciar ca fiind vinovată.
De îndată ce acţiunea penală se stinge în cursul urmăririi penale, ca urmare a faptului că e lipsită de obiect, devine imposibilă orice apreciere care ar putea să înfăţişeze existenţa temeiului acesteia.
Cuvinte-cheie: infracţiunea de încălcare sau neîndeplinire a îndatoririlor de serviciu de către personalul aeronautic civil; prezumţia de nevinovăţie.
Titlul lucrării în engleză: Aircraft crash. Criminal Law aspects
Abstract:
1. The offence provided by the art. 98 paragraph 1 and art. 110, from the Civil Aviation Code, is with qualified active subject. The special quality required is that of a person part of the civil aviation staff.
Objectively, the offence is committed by violation of the official duties or by non-fulfilment of these duties, causing a state of danger to the flight safety and the death of one or more persons.
Subjectively, when committed by negligence, the offence implies professional fault, which theoretically is often with the provision.
2. The presumption of innocence is violated when a judicial act expresses the feeling that a person is guilty, as long as that act is issued before the guilt is legally established, even if it does not contain a formal declaration of guilt. It is sufficient that the act contains a statement which allows to visualize that the person is regarded as guilty by the judicial authority.
Once the criminal action is extinguished during the investigation phase, due to the fact that it lacks the object, any assessment that would show its ground becomes impossible.
Keywords: the offence of breach or failure to perform the official duties by the civil aviation personnel; presumption of innocence.
