Autor: NEGRU Anca-Ioana
Publicat în: Caiete de drept penal nr. 1/2017
Disponibil online: aici.
Rezumat: Excluderea probelor obținute nelegal, ca instituție reglementată în dreptul intern, nu poate fi analizată fără înțelegerea originilor acesteia și fără a cunoaște argumentele care au stat la baza jurisprudenței în common law.
Studiul este divizat în două mari capitole care analizează pe de o parte, regula excluderii în mai multe sisteme de drept common law, iar pe de altă parte a fost analizată regula excluderii în sistemele romano-germanice, de tip inchizitorial.
Astfel, reprezentativ pentru common law este sistemul englez care a evoluat de la respingerea analizei modalității de obținere a probelor, la recunoașterea ei pe cale jurisprudențială și mai apoi, adoptarea unei legi care impune analizarea modului de obținere a probelor în procesul penal. Deopotrivă, am prezentat sistemul irlandez care reglementează cele mai drastice reguli de excludere din common law, dar și sistemul american care nu s-a remarcat prin constanță jurisprudențială în materia excluderii probelor obținute nelegal.
În ceea ce privește sistemul continental european, am făcut câteva precizări legate de excluderea probelor obținute nelegal în Franța, care condiționează excluderea probelor de constatarea nulității acesteia; despre Italia care folosește noțiunea de inutilizabilitate a probei, existând câteva situații expres reglementate în Codul de procedură penală italian care impun excluderea automată; despre Olanda al cărei Cod de procedură penală distinge între mai multe sancțiuni și remedii alternative prin raportare la gravitatea încălării produse în obținerea probei și în fine, despre Slovenia care reglementează în Codul de procedură penală excluderea probei pe trei nivele, astfel încât să nu existe posibilitatea folosirii probelor obținute nelegal și totodată să fie exclusă posibilitatea de influențare a obiectivității judecătorului care a intrat în contact cu proba nelegal obținută, fiind instituită o incompatibilitate a judecătorului care a exclus proba nelegală de a judeca în fond, apel sau căi extraordinare de atac cauza respectivă.
Cuvinte-cheie: probe; drept comparat; regula excluderii; sistemul continental european; common-law.
Titlul lucrării în engleză: The invalidation of illegally produced evidence in comparative law// evidence produced in violation of the law
Abstract: The exclusion of the evidence produced in violation of the law, as regulated by Romanian domestic provisions, cannot be analysed in the absence of a proper understanding of its origins and without knowing the arguments behind the case-law in the common-law system.
The present study is divided into two main chapters which analyse, on the one hand, the exclusionary rule in several common-law systems and, on the other hand, the same rule in the Romano-Germanic, inquisitorial systems.
The English system, which evolved from rejecting the analysis of the way evidence was produced in the criminal trial to recognising it through case-law and then adopting legislation requiring this kind of analysis, is representative for common-law. Similarly, I have presented the Irish system, which regulates some of the strictest exclusionary rules of the common-law, but also the American system, which has not been remarcably consistent in its case-law regarding the exclusion of evidence produced in violation of the law.
As for the European Continental system, I made some comments on the exclusionary rule in France, where evidence is excluded only when null; on Italy, which uses the notion of unusable evidence, with several situations requiring automatic exclusion of the evidence expressly provided in the Italian Code of criminal procedure; on Holland, whose Code of criminal procedure distinguishes between several sanctions and alternative remedies dependant upon the severity of the violation and, lastly, on Slovenia, which provides three levels of exclusion of evidence in its Code of criminal procedure, so there is no possibility of using evidence produced in violation of the law and, at the same time, it excludes the possibility of influencing the objectivity of the judge who came in contact with the illegaly produced evidence, by providing that there is an incompatibility of the judge who excluded the evidence to rule in the same case in first instance, appeal or extraordinary review.
Keywords: evidence, comparative law, exclusionary rule, European continental law, common-law.
