Aplicarea legii penale mai favorabile. Studiu de caz şi notă critică a deciziei penale nr. 267/A/2016 a Curţii de Apel Oradea

Autor: GODÎNCĂ-HERLEA Teodora-Cătălina

Publicat în: Caiete de Drept Penal nr. 1/2018

Disponibil online: aici.

Rezumat:  Alegerea în trecut a unei legi penale mai favorabile şi pronunţarea unei soluţii de încetare a procesului penal cu privire la o parte din infracţiuni ca urmare a intervenţiei prescripţiei nu împiedică reaprecierea ulterioară a legii penale mai favorabile, fără a se încălca astfel decizia 265/2014 a Curţii Constituţionale.

Aprecierea asupra legii penale mai favorabile poate avea loc până la rămânerea definitivă a laturii penale a cauzei, inclusiv în rejudecarea ca urmare a admiterii unei căi extraordinare de atac.

Schimbarea bruscă de jurisprudenţă cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile încalcă prevederile art. 7 CEDO.

Cuvinte-cheie: legea penală mai favorabila; prescripţie; schimbarea bruscă a legii.

Titlul lucrării în engleză: The application of the more favorable criminal law. A case study and critical note on Decision no. 267/A/2016 pronounced by the Court of Appeal of Oradea.

Abstract: Having chosen in the past the more favourable criminal law and ending the criminal proceedings with respect to a part of the offenses, as a result of the intervention of the statute of limitations, does not prevent the subsequent reappraisal of the more favourable criminal law, without thereby violating Decision no. 265/2014 of the Constitutional Court of Romania.

The assessment of the more favourable criminal law can take place until all the criminal aspects of the case are finally decided upon, even in phase of a re-trial, resulted from admitting an extraordinary appeal.

The sudden change in the jurisprudence on the application of the more favourable criminal law violates the provisions of art. 7 ECHR.

Keywords: more favourable criminal law; limitation; sudden change of the law.