Autor: BODORONCEA Georgina
Publicat în: Caiete de Drept Penal nr. 1/2018
Disponibil online: aici.
Rezumat: Studiul de faţă reprezintă o sinteză a prelegerii susţinute de autoare în cadrul conferinţei „Codurile penale la trei ani de la intrarea în vigoare”, organizată la Cluj-Napoca în 3-4 martie 2017, sub patronajul Facultăţii de Drept din Cluj.
Profitând atât de experienţa practică dobândită în calitate de procuror ce activează la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cât şi de participarea în cadrul comisiei de experţi din cadrul Ministerului Justiţiei care a redactat proiectul Legii pentru punerea în aplicare a Codului penal, autoarea expune într-o manieră sistematizată discuţii de mare actualitate privind noţiunea de „lege de dezincriminare”, în contextul deciziei Curţii Constituţionale nr. 405 din 2016.
Astfel, situaţia-premisă porneşte de la concluziile instanţei de contencios constituţional prin care s-a decis că norma de incriminare a abuzului în serviciu este constituţională în măsura în care prin sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înţelege „îndeplineşte prin încălcarea legii”. În demersul său, autoarea îşi propune să identifice „efecte juridice” produse de decizia instanţei, precum şi de a explica modul în care a fost „reconfigurată” infracţiunii de abuz în serviciu în sensul gândit de Curtea Constituţională.
Prin urmare, sunt supuse analizei probleme ca cele privind caracterul interpretativ al deciziei instanţei de contencios constituţional şi efectele sale, incidenţa deciziei nr. 405/2016 în cazurile aflate în curs de soluţionare, respectiv în cauzele definitiv soluţionate la momentul publicării în Monitorul Oficial a deciziei. Autoarea prezintă obiectiv argumentele care susţin fiecare teză posibilă, asumându-şi responsabilitatea unor soluţii proprii, motivate.
Cuvinte-cheie: abuz în serviciu; Curtea Constituţională; decizia nr. 405/2006; efecte; cauze în curs de judecată; cauze soluţionate definitiv; instanţa supremă; decizii pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Titlul lucrării în engleză: Some considerations regarding the character of „law of decriminalization” of the Constitutional Court Decision no. 405/2016
Abstract: The present study represents a synthesis of the lecture given by the author at the Conference „Three years after the entry into force of the Criminal Codes”, organized in Cluj-Napoca, on 3-4 March 2017, under the patronage of the Faculty of Law of Cluj.
Taking advantage of both the practical experience acquired as a prosecutor working at the Prosecutor’s Office alongside the Supreme Court and of the participation in the commission of experts from the Ministry of Justice, which elaborated the draft Law on the Implementation of the Criminal Code, the author exposes in a systematic manner high-profile discussions on the notion of „decriminalization law”, in the context of Decision no. 405/2016 of the Constitutional Court.
As such, the premise is based on the conclusions of the Constitutional Court, which considered that the crime of abuse of office is constitutional in the current formulation insofar as the term “failing to fulfill” is interpreted in the meaning of “failing to fulfill duties prescribed by law”. The author proposes to identify the „legal effects” produced by the court’s decision, as well as to explain how the crime of „abuse of office” was „reconfigured” in the meaning of the Constitutional Court.
Therefore, the issues tackled concern the interpretative character of the decision and its effects, as well as the relevance of Decision no. 405/2006 regarding pending and settled cases by the time of the publication in the Official Journal. The author presents objectively the arguments that support each possible thesis, assuming responsibility for some motivated, personal solutions.
Keywords: abuse of office; Constitutional Court; decision no. 405/2006; effects; pending cases; settled cases; the supreme court; decisions for the dissolution of certain legal issues.
