Materiale asemănătoare

Autor: MARES Mihai
Publicat în: Pandectele Romane nr. 12/2016
Disponibil online: aici.
Rezumat: Prezenta lucrare se înscrie într-un demers ce îşi propune prezentarea anumitor aspecte teoretice şi jurisprudenţiale privind instituţia mandatului european de arestare, ce suscită interes practic în special din perspectiva apărării în materie penală (cum ar fi regula specialităţii, respectarea drepturilor fundamenta le în cadrul procedurii de predare între statele membre, motivele de neexecutare ale mandatului european de arestare etc.), atât în situaţiile în care persoana solicitată apelează la serviciile avocatului român în România, ca stat de executare, cât şi în cazurile în care se solicită opinia juridică a unui avocat român de către omologi din alte state membre, în cauze având ca obiect solicitări de executare a mandatelor europene de arestare emise de către autorităţile judiciare române. Partea introductivă a prezentei lucrări conţine o trecere în revistă a originii şi specificului acestei forme de cooperare judiciară în lumina evoluţiei reglementării unionale, fiind urmată de analizarea regulii specialităţii, având un rol esenţial în cadrul procedurii predării. În acest sens, vor fi supuse analizei atât prevederile europene, cât şi transpunerea lor în dreptul intern de către România şi de către alte state membre, cu referire şi la jurisprudenţa europeană (CJUE şi CEDO), naţională şi britanică.
Cuvinte-cheie: mandat european de arestare; regula specialităţii; principiul recunoaşterii reciproce; proceduri de predare; consimţământul statului de executare.
Abstract: The present paper is consistent with an approach aiming at outlining some theoretical and jurisprudential aspects pertaining to the European Arrest Warrant institution, that raise a practical interest especially from the perspective of the criminal defence (such as the specialty rule, safeguarding the fundamental rights in the course of the surrender proceedings between the member states, the grounds for non-execution of the European Arrest Warrant, etc.), both in situations where the requested person resorts to the services of a Romanian lawyer in Romania, as an executing state, and in cases where the legal opinion of a Romanian lawyer is requested by counterparts from other member states, in cases having as object requests for the execution of European Arrest Warrant issued by the Romanian judicial authorities. The introductory part of the present paper comprises an overview of the origin and specificity of this form of judicial cooperation in light of the EU legislation, followed by the analysis of the specialty rule, bearing an essential part within the surrender proceedings. In this respect, the European provisions, as well as the transposition thereof by Romania and other member states into their national law shall be subject to analysis, reference being also made to the European (CJEU and ECHR), national, and British case-law.
Keywords: European Arrest Warrant; specialty rule; the mutual recognition principle; surrender proceedings; the consent of the executing state.